Recenzia CANON 50MM 1.2

Vyskúšajte Náš Nástroj Na Odstránenie Problémov

Recenzia CANON 50MM 1.2 Pros
  • Super všestranný objektív
  • Rýchla, svetlá clona
  • Najrýchlejšie zaostrovacie šošovky
  • Menšie skreslenie
  • Príjemný bokeh
  • Ochrana proti prachu a striekajúcej vode
Zápory
  • Bez stabilizácie obrazu
  • Nejaká vineta
Zobraziť na Amazone Obsah

1 Recenzia CANON 50MM 1.2:

dva Technické údaje:

3 Vlastnosti:

3.1 Konštruujte s kvalitou:

3.2 Pozorovania vykonané pomocou automatického zaostrovania:

3.3 Chromatické aberácie a odolnosť proti vzplanutiu:

4 Výhody:

5 Nevýhody:

6 Závery a pohľad na súťaž:

Recenzia CANON 50MM 1.2:

Takmer každý športový fotograf v sebe skrýva tajnú ambíciu zachytiť monumentálne momenty na ihrisku, ako je Super Bowl alebo olympijské hry.

Raz ma pozvali na futbalový zápas a táto skúsenosť ma inšpirovala k tomu, aby som išiel za týmto cieľom.

Už nejaký čas na tom pracujem. Vybral som si objektív CANON 50MM 1,2.

V spojení s najvýznamnejším športovým fotoaparátom Canon EOS 7D Mark II, objektív najvýznamnejšieho športu, ďalej rozširuje perspektívu.

Všetko bolo prevedené do digitálneho formátu.

Bol to prelomový bod pre podnikateľský sektor ako celok.

Aj keď sa súťaž skončila, estetická nádhera, ktorú zachytil Canon EOS 7D Mark II a objektív športového podujatia, neubudlo.

Technické údaje:

  • EF-Mount Lens/Full-Frame Format
  • Rozsah clony je od f/1,2 do f/16.
  • Jeden sférický komponent
  • Povlak so Super Spectra
  • Systém AF využívajúci ultrazvukový motor prstencového typu
  • Hermeticky uzavretá konštrukcia
  • Membrána s ôsmimi zaoblenými lopatkami

Vlastnosti:

Konštruujte s kvalitou:

Canon 50L je nepochybne členom série objektívov Canon „L“.

Je to jediný zo „svätej trojice“ prvotriednych šošoviek Canon (35L, 50L a 135L), ktorý má tesnenie proti poveternostným vplyvom, vďaka čomu je najvýraznejší zo všetkých troch.

Je konštruovaný konvenčne, s vyrobenými plastmi omotanými okolo kovového rámu.

Povrchová úprava je jemne vločkovaná a tubus má rebrované oblasti, ktoré uľahčujú uchopenie objektívu.

Okno vzdialenosti zobrazuje hyperfokálnu stupnicu a krúžok manuálneho zaostrovania sa nachádza medzi týmto okienkom a červeným kruhom.

Má rebrovaný a pogumovaný povrch, ktorý uľahčuje uchopenie a má šírku približne pol palca.

Neexistuje jediný objektív Canon 50 mm s úžasným zaostrovacím prstencom.

Zaostrovací krúžok na 50 mm f/1,8 je prakticky bezcenný, zatiaľ čo zaostrovací krúžok na 50 mm f/1,4 je len o niečo lepší.

Napriek tomu by som nechcel tráviť príliš veľa času manuálnym zaostrovaním na 50L, pretože zaostrovací krúžok sa nepohybuje veľmi hladko.

Aj keď existuje mierny odpor, keď je nastavený na minimum a nekonečné miesta, bude sa naďalej pohybovať za týmito bodmi.

Zároveň som písal recenziu na objektív Zeiss Otus 55 f/1.4.

Otus, ktorý má len manuálne zaostrovanie, je príšerný objektív s automatickým zaostrovaním; Canon 50L však nie je o nič lepší ako objektív s manuálnym zaostrovaním.

Obaja by sa mali zamerať výlučne na oblasti, v ktorých vynikajú.

Konštrukcia žiadneho z ďalších 50 mm objektívov od spoločnosti Canon sa medzi nadšencami fotografie teší mimoriadne vysokej chvále.

„Plastový úžasný“ (EF 50 mm f/1,8) má kvalitu zostavenia, ktorá sa bežne označuje ako „na jedno použitie“; ak sa s ním niečo pokazí, vyhodím ho a dám si iný.

Od svojho uvedenia na trh bol 50 mm f/1,4 sužovaný problémami so spoľahlivosťou systému automatického zaostrovania.

Čo sa týka konštrukcie fotoaparátov Canon, Canon 50L je jednoznačne na vrchole ponuky spoločnosti.

Je dôstojným členom série „L“, pretože má pevnú konštrukciu a je navrhnutý tak, aby vydržal dôsledné používanie akéhokoľvek profesionála po značný čas.

Nemá výnimočne dlhú ohniskovú vzdialenosť, meria tesne pod 2,6 palca (65,5 milimetra), ale je dosť komplexný a široký, meria takmer 3,4 palca (85,8 mm).

Prichádza s hmotnosťou 590 gramov, čo z neho robí dosť robustný a ťažký objektív, ale nie je príliš ťažký.

Objektív Canon 50 mm f/1,4 má priemer len 2,9 palca a váži 290 gramov.

Nová Sigma ART, ktorá meria 3,93 palca a váži 815 gramov, a Zeiss Otus, ktorá meria 5,66 palca a váži 1030 gramov, sú kratšie a ľahšie ako 50L.

Má primeranú minimálnu zaostrovaciu vzdialenosť štyridsaťpäť metrov, čo je ekvivalent 1,5 stopy, a priemerné alebo chodecké zväčšenie 0,15x.

Ďalším bodom, ktorý treba zvážiť, je, že všetky tri primárne šošovky Canon, ktoré tvoria „svätú trojicu“, majú rovnakú veľkosť závitu predného filtra 72 milimetrov (35L, 135L).

Ukázalo sa to ako prínosná skúsenosť, najmä vzhľadom na to, že filtre tejto veľkosti už vlastním (vlastním).

Niekoľko šošoviek sa však posunulo na štandardných 77 milimetrov, vrátane Sigma 50 mm prvočísel a Zeiss Otus 55 mm.

Preto môže mať FOR 77 namiesto 72-milimetrových filtrov.

Dôrazne odporúčam investovať do filtra objektívu s neutrálnou hustotou (ND).

Kvôli obrovskej clone existuje veľa scenárov, v ktorých budem tlačiť na maximálnu rýchlosť uzávierky, ktorú telo fotoaparátu dokáže zachytiť s úplne otvoreným objektívom.

A môžete zabudnúť na to, že dostanem úctyhodnú rýchlosť synchronizácie uzávierky s bleskami, ak nemám ND filter.

Aby sa proces utesnenia poveternostným vplyvom považoval za dokončený, šošovka musí mať aplikovaný ochranný filter. Ďalším dobrým nápadom je použitie ochranného filtra.

Slnečná clona, ​​ktorá je súčasťou balenia 50L, má konvenčný dizajn a nie je okvetná.

Nie je to nič neobvyklé, no svoj účel plní dobre.

Robí slušnú prácu pri tienení všetkého bez toho, aby bol príliš veľký, a má zhlukovaný interiér, aby sa minimalizovalo odrážanie rozptýleného svetla.

Skutočnosť, že má skoršiu povrchovú úpravu Canon, ktorá nie je vločkovaná a má skôr plochý vzhľad, je jediná vec, ktorú možno považovať za nevýhodu.

Táto povrchová úprava je podľa mojich skúseností náchylnejšia na zachytenie škvŕn ako iné.

Canon 50L, ktorý som testoval, bol vybavený najnovšou verziou stredového uzáveru Canon.

Dokončili výmenu všetkých objektívov so štandardným predným krytom.

Pozorovania vykonané pomocou automatického zaostrovania:

Rýchlosť automatického zaostrovania Canon 50L je nižšia ako rýchlosť niektorých rýchlejších objektívov, ktoré som skúšal.

Má skutočný prstencový motor USM, čo je lepšia forma motora USM, ale rýchlosť zaostrovania je na pomalšom konci spektra USM.

Na tomto mieste sa pohybujú obrovské kusy skla a výkon motora nie je dostatočný na to, aby túto skutočnosť zakryl.

Úprimne povedané, zvažujem svoj objektív Tamron 24-70 mm f/2,8 VC niekoľkými spôsobmi.

Aj keď je Tamron rýchlejší, stále máte dojem, že predtým, ako sa komponenty presunú na miesto, musí nastať určitá zotrvačnosť.

Čas potrebný na upútanie pozornosti je dostatočne dlhý na to, aby si to človek všimol.

Je rýchlejší ako 85L II, ktorý je famózne pomalý, ale v porovnaní s výkonnými zariadeniami, ako sú 24-70 mm f/2,8L II alebo variácie 70-200 mm, bude mať pocit, že sa pohybuje pomalším tempom.

Jeho rýchlosť je však dostatočná na väčšinu úloh a podľa mojich skúseností je zaostrovanie plynulé a presné.

Automatické zaostrovanie na 50L bolo predmetom diskusie, pretože mnohí používatelia sa sťažovali na problémy s posunom zaostrenia.

Osobnú skúsenosť s tými problémami som však nemal.

So synom sme spolu nakrútili ďalšiu sériu na nejakých hojdačkách a bol som príjemne ohromený, ako presne ho moje automatické zaostrovanie sledovalo počas všetkých záberov.

Doteraz bola väčšina mojich fotografií neustále zaostrovaná.

Som si vedomý problémov, ktoré nahlásili iní ľudia, ale pri vykonávaní mojej analýzy som nenarazil na nič, čo by ma viedlo k podozreniu na tieto problémy.

Na oboch mojich modeloch Canon EOS 6D som dosiahol konzistentné výsledky zaostrenia s každým bodom AF, takže nemám žiadne obavy.

Aj keď som osobne nezaznamenal žiadny zo spomínaných problémov, nesnažím sa naznačiť, že niektoré verzie objektívu nemajú opísané problémy.

Používam doplnok pre Lightroom s názvom „Show Focus Points“, ktorý zobrazuje prekrytie mriežky zaostrovacieho systému vášho fotoaparátu.

Uvádza tiež bod zaostrenia, ktorý bol vybratý, či fotoaparát hlásil uzamknutie alebo nie a či bolo dosiahnuté správne zaostrenie.

Nasledujúce dve snímky obrazovky zobrazujú niektoré snímky, ktoré boli nasnímané pomocou vonkajších bodov automatického zaostrovania môjho Canon EOS 6D, zatiaľ čo clona bola nastavená na f/1,2 (často známe ako „široko otvorené“).

Výsledky sú ostré.

Chromatické aberácie a odolnosť proti vzplanutiu:

Objektív nie je imúnny voči chromatickým aberáciám a podobne ako ostatné 50 mm objektívy, ktoré som použil, zdá sa, že má obzvlášť vážny problém so zelenými okrajmi.

Táto fotografia ukazuje známe zelené lemovanie, ktoré sa objavuje v bielom texte tlače, ktorý je na tele fotoaparátu mierne rozostrený.

Ďalšia vec, ktorú som si všimol, je, že 50L zrejme zachytáva väčšie zorné pole ako niektoré z iných 50mm objektívov, ktoré vlastním. Je to pravdepodobne okolo 48 mm, ale to nie je také veľké znepokojenie, takže sa tým príliš netrápte.

Tiež som sa snažil čo najlepšie vytvoriť záblesk s 50L, ale aj keď má takú veľkú clonu, optický vzorec, povlaky a slnečná clona spolu fungovali, aby sa plameň udržal na primerane prijateľnej úrovni.

Je tam nejaký duch a mierny závoj, ale zámerne som chcel tieto veci ponechať v zábere a mohol som ich rýchlo znížiť použitím vhodnej techniky.

Výhody:

  • Neuveriteľná priepustnosť svetla pri clone f/1,2
  • Robustná konštrukcia najvyššej kvality odolná voči poveternostným vplyvom
  • Skutočný prstencový ultrazvukový mikroobrábací motor (USM) zaostrovací motor.
  • Ohromujúca kresba a zbožňujem efekt rozmazania.
  • Kvalita obrazu, ktorá je použiteľná po zastavení na f/1,2
  • Chromatické aberácie sú celkom dobre pod kontrolou
  • Silný prejav zo serva automatického zaostrovania
  • Vynikajúce podanie farieb

Nevýhody:

  • Do značnej miery najdrahší 50mm objektív, aký Canon ponúka
  • Krúžok na manuálne nastavenie zaostrenia je trochu priliehavý.
  • Objektív Sigma 50 mm f/1,4 ART stojí len dve tretiny toľko ako druhá možnosť.
  • Vo zvýraznených bodoch bokehu je nejaké zelené lemovanie.

Závery a pohľad na súťaž:

Predstavenie objektívu Sigma 50 mm f/1,4 ART predstavuje pre objektív Canon 50L najväčšiu výzvu.

Od svojho uvedenia na trh si Zeiss Otus 55 f/1.4 udržiava pozíciu lídra vo svojej triede.

Ohromujúca cena objektívu (takmer 4 000 dolárov) a absencia automatického zaostrovania (AF) však zaručujú, že väčšina fotografov nebude uvažovať o jeho kúpe.

Sigma na druhej strane ponúka kvalitu obrazu, ktorá je oveľa vyššia ako u 50L.

Je vybavený aj automatickým zaostrovaním, aj keď má niekedy problém udržať presnosť a konzistenciu zaostrenia.

Predáva sa tiež približne o tretinu lacnejšie ako 50L, ktorý sa predáva za 1450 dolárov, keď nie je v predaji.

Recenziu, ktorú som napísal o Sigme, nájdete tu.

Je to špičkový objektív? Je nepopierateľne ostrejší a má vyšší kontrast, ale nie som úplne presvedčený, že má rovnaký „magický“ aspekt ako 50L na svojich kresbách.

Som si vedomý toho, že postprocesing má výrazný vplyv na výsledný vzhľad fotografií.

Napriek tomu som presvedčený, že dokážem identifikovať vzor, ​​ktorý mi pomôže uzavrieť túto záležitosť.

Nový Rokinon 50mm f/1.4 ponúka vynikajúce vykresľovanie, ktoré v mnohých ohľadoch konkuruje tomu 50L, ak vám nevadí, že musíte objektív zaostriť manuálne.

Nemá žiadne zvončeky a píšťalky (ako automatické zaostrovanie!), ale obrázky, ktoré robí, sú úžasné.

Samozrejme, že nemá takú veľkú clonu ako ostatné, ale stále zachytáva úžasné fotografie.

Koho presne je to 50L?

Verím, že najviac poslúži portrétnym fotografom, ktorí chcú svojim klientom produkovať neobyčajne krásne alebo snové výsledky, ako aj svadobným fotografom, ktorí chcú niečo trochu jedinečnejšie, než čo môže poskytnúť 24-70mm f/ 2,8 objektív.

50L vytvára fotografie, ktoré sa zdajú byť neuveriteľne dobre spracované, a tieto obrázky sa hodia na vytváranie umeleckých portrétov a umeleckých fotografií.

Je ťažké to kvantifikovať a nemôžem ukázať na žiadny prvok obrázka a povedať: „Tu je dôvod“; napriek tomu ľudia, ktorí tento objektív použili, vedia, čo mám na mysli, keď to hovorím.

Jediným problémom, ktorý som mal s automatickým zaostrovaním objektívu, bolo, že bol trochu pomalý, ale okrem toho fungoval bezchybne.

Spôsob, akým to fungovalo v režime AF Servo, ma skutočne ohromil.

Kvôli obom týmto faktorom sa domnievam, že tento objektív by bol vynikajúcim doplnkom k sade nástrojov svadobných fotografov.

Fotografom, ktorí fotografujú na všeobecné účely, ktorí nerobia veľa snímok v rozsahu clony f/1,2 a f/2, by pravdepodobne lepšie vyhovoval objektív, ktorý stojí menej.

Je to špecializovaný nástroj a ako taký nie je pre každého; napriek tomu by som nebol prekvapený, keby sa Canon EF 50mm f/1,2L USM stal jedným z najobľúbenejších objektívov vo vašej zbierke príslušenstva.