LG LDG4313ST 30 '6,9 cu.ft. Sortiment plynov s dvojitou pecou, konvekcia - nehrdzavejúca oceľ
Rozsahy / 2025
CANON 85MM 1,2L recenzia
Pros Zápory Zobraziť na Amazone
Obsah
1 Recenzia CANON 85MM 1,2L:
dva Technické údaje:
3 Vlastnosti:
3.1 Konštrukcia a manipulácia:
3.2 Automatické zaostrovanie:
3.3 Kvalita obrazu:
4 Záver:
5 Výhody:
6 Nevýhody:
Recenzia CANON 85MM 1,2L:
Keď som začínal, pracoval som ako portrétny fotograf.
Cítil som, že cestovanie by bola skvelá príležitosť na objavovanie sveta.
Netušil som, že skúsenosti, ktoré som zažil, budú mať obrovský vplyv na môj život počas niekoľkých rokov.
Keď som si prvýkrát predstavil, ako bude objektív CANON 85MM 1,2L fungovať s Canonom, všetko sa dobre rozbehlo.
Technické údaje:
- Objektív s montážou RF/formát celého rámu
- Rozsah clony je od f/1,2 do f/16.
- Prvok refrakčnej optiky s modrým spektrom
- Jeden prvok UD, jeden asférický prvok
- Pokrytie vzduchovej sféry
- Systém AF využívajúci ultrazvukový motor prstencového typu
- Prispôsobiteľný ovládací krúžok
- Membrána so zaobleným dizajnom s deviatimi lamelami
Vlastnosti:
Konštrukcia a manipulácia:
50 mm F1.2L, ktorý som recenzoval pred niekoľkými mesiacmi, je neuveriteľne statný a ťažkopádny vďaka svojej veľkosti a clone.
Je o niečo menší ako obrovský objektív Zeiss Otus, no nepochybne je oveľa väčší ako objektív EF 85mm F1.2L II.
Keď som sa na šošovku prvýkrát pozrel, jedna z prvých vecí, ktorá ma upútala, bola jej obrovská veľkosť.
Je to obrovský objektív a jeho priemer je podstatne väčší ako u Otusu.
Skutočnosť, že Canon dokázal zachovať 82 mm závit filtra, zatiaľ čo Otus má komplexnejší 86 mm závit filtra, je vzrušujúci vývoj.
RF85L má dosť silný pocit.
Z tohto dôvodu som bol vďačný, že telo EOS R, na ktorom som recenzoval objektív, má lepšiu priľnavosť a väčší odstup od gripu ako majú bezzrkadlovky Sony; inak by tam nebolo veľa miest pre prsty!
Aj keď ide stále o kombináciu veľmi ťažkej prednej časti, podstatnejšia priľnavosť fotoaparátu EOS R umožňuje, aby sa fotoaparát a objektív nedostali do omylu.
Šírka objektívu je väčšia ako u oboch strán fotoaparátu EOS R.
Nebude to objektív, ktorý si náhodne hodíte do tašky, podobne ako Otus alebo Sigma 85mm F1.4 ART, a vyžaduje si, aby ste si uvážili, ako ho použijete.
Napriek tomu je evidentné, že objektív, ktorý tu dostanem, je tej najvyššej kvality.
RF85L obsahuje rovnaké profesionálne konštrukčné prvky ako RF50L, ako napríklad komplexné utesnenie celej šošovky proti poveternostným vplyvom.
Pozostáva z tesnenia na objímke objektívu a celkovo z desiatich vnútorných tesniacich miest (spínače, krúžky atď.) a vrcholí fluórovým povlakom na prednej strane, ktorý odoláva vlhkosti a mastnote.
Ďalšou výhodou je zjednodušenie procesu čistenia šošovky.
Spoločnosť Canon navyše obsahuje funkciu „odolnosť voči otrasom“, ktorá potvrdzuje, že profesionáli budú objektív používať pri vysokotlakových scenároch, kde bude zariadenie pravdepodobne o niečo viac tlačiť.
Tento jedinečný dizajn pomáha zabezpečiť, aby si šošovka zachovala svoj optický stred a fungovala správne.
Dokonca aj potom, čo bol vystavený niekoľkým úderom, je tiež nevyhnutné cvičiť zdravý rozum, podobne ako tesnenie proti poveternostným vplyvom.
Hoci je telo vyrobené z vyrobených polymérov a nie z kovu ako Zeiss Otus, napriek tomu pôsobí luxusným dojmom (to môže byť vedľajší efekt samotnej veľkosti a hmotnosti!).
Šošovka má škrupinu z polykarbonátu (umelé plasty) s matnou textúrou s nízkym leskom, ktorá je obzvlášť odolná voči odtlačkom prstov a škrabancom.
Veľkosť a vnútorné časti šošovky sú vyrobené z kovu. Mám pocit, že tento objektív po čase celkom dobre vydrží.
Automatické zaostrovanie :
Namiesto použitia technológie Nano-USM v niektorých svojich ďalších RF objektívoch sa Canon rozhodol implementovať do tohto konkrétneho objektívu prstencový USM (ultrazvukový motor).
Môže to súvisieť s dodatočným krútiacim momentom potrebným na pohyb takých obrovských a ťažkých sklenených prvkov, aké má tento objektív F1,2.
Zistil som, že technológia Nano-USM je tá, ktorá je rýchlejšia a tichšia ako tá druhá (a o niečo jemnejšia pre video AF).
Napriek tomu mám podozrenie, že technológia Nano-USM nie je postavená na tieto „ďaleko od nano“ prvkov objektívu.
Rovnaký paradox existuje na platforme Sony, kde menšie objektívy F1,8 (35 mm, 55 mm a 85 mm) často vykazujú rýchlejší, tichší a plynulejší výkon automatického zaostrovania ako enormnejšie alternatívy F1,4 (Distagon, Planar a GM). .
Automatické zaostrovanie má v tejto situácii výraznejší počet pozitív ako negatív.
Funkcia automatického zaostrovania je pomerne rýchla, hoci nie je okamžitá.
Ak si vyberiete niečo ako EF 85 mm F1,2L, mohol by som byť ohromený, ale nebudem ohromený, ak budete mať objektív 70 – 200 mm F2,8.
Aj keď nastavenie obmedzenia koncentrácie pomáha veci urýchliť, sústredenie budem vnímať skôr tak, že pôjdem dopredu, než že prídem priamo do cieľa.
Úpravy menej výrazného zaostrenia, ako napríklad úpravy pri portréte, sú takmer okamžité.
Spomalenie v smere zaznamenám len vtedy, keď urobím podstatnú zmenu.
Keď mám nasadený obmedzovač zaostrenia, takéto prípady sú podstatne menej časté.
Kvalita obrazu:
Canon EF 85mm F1.2L II a Zeiss Otus 85mm F1.4 majú jednoduchší optický dizajn ako RF85L so vzorcom pozostávajúcim z 13 prvkov v 9 skupinách.
To robí postup RF85L trochu komplikovanejším.
Pozostáva z jedného prvku s ultranízkym rozptylom okrem asférického prvku.
Tieto špeciálne prvky sú doplnené špeciálnymi vrstvami, ako je ASC (Air Sphere Coating) od spoločnosti Canon, a čo je najdôležitejšie, drahý, ale vysoko účinný prvok Blue Spectrum Refractive Optics, ktorý prakticky eliminuje chromatické aberácie.
Spoločne tieto povlaky a prvok Blue Spectrum Refractive Optics tvoria prvok Blue Spectrum Refractive Optics. A táto technológia je účinná!
Toto vynikajúce ovládanie LoCA umožňuje dosiahnuť ohromujúci stupeň mikrokontrastu, ako to pravdepodobne dokážem rozoznať aj podľa orezu (kontrast na úrovni textúry).
Vykreslenie v tomto príklade sa viac podobá na makroobjektív ako na primárny objektív s veľkou clonou F1,2.
Nestretol som sa s touto úrovňou výkonu u žiadneho iného objektívu mimo Otus 85mm.
Umožňuje nám nahliadnuť do neuveriteľnej ostrosti objektívu, o ktorej sa budem podrobnejšie venovať neskôr.
Keď skontrolujem vinetu a skreslenie, zistím, že vineta je prítomná v pomerne veľkom množstve.
Skreslenie však prakticky neexistuje.
Nemalo by to prekvapiť objektív s takou veľkou maximálnou clonou.
Úpravy štandardného profilu JPEG vo fotoaparáte alebo úpravy profilu po spracovaní pre obrázky RAW odvedú slušnú prácu pri vyčistení vinetácie, rovnako ako predvolené nastavenie pre štandardný tvar v Lightroom.
Zo vzorky F2 na konci sekvencie môžem pozorovať, že väčšina vinety prirodzene zmizne do F2 a po tomto bode už nie je faktorom.
Dôležité je zapamätať si, že mám možnosť zaobchádzať s vinetou, čo je pozitívny vývoj.
Ak to nechcem, profily vo fotoaparáte (JPEG a Video) alebo softvér (RAW) to dokonale vyčistia a skreslenie je v tomto kontexte irelevantné.
Aj keď som si vedomý toho, že Canon bude vyrábať aj „bokeh verziu“ tohto objektívu, nemali by ste predpokladať, že to naznačuje, že bokeh produkovaný RF85L je z tohto dôvodu nekvalitný.
Nie je to tak.
Pretože fotografie nasnímané s veľmi dobre korigovanými chromatickými aberáciami, ako sú apochromatické šošovky, majú tendenciu udržiavať väčší kontrast, často som si všimol, že bokeh fotografií nasnímaných týmito šošovkami má tendenciu byť menej hladký.
RF50L vykazoval významnejšie množstvo nekorigovaného CA.
Verím, že v tejto situácii platí pravidlo, pretože si myslím, že šošovka je vždy o niečo lepšia ako „tvorca bokehu“.
Na druhej strane, rozostrené oblasti na RF85L budú úplne neutrálne.
Všimol som si však nejaké strapce na 50L.
Ľudia už dlho obdivujú Canon EF 85mm F1.2L II pre jeho krásny bokeh (objektív s oveľa menším kontrastom v dôsledku aberácií, ktorý navyše umožňuje veľmi jemné rozostrenie).
Aj keď je pre objektív, ktorý je tak dobre korigovaný ako model RF85L, ťažké vyrovnať sa s týmto potenciálom, verím, že objektív dosahuje peknú rovnováhu medzi ostrosťou a jemnosťou obrazu, ktorý vytvára.
Samozrejme, bokeh je kvalita, ktorá sa líši od človeka k človeku, ale mnohé z toho, čo tu vidím, považujem za veľmi príjemné.
Samyang sa umiestnil na prvom mieste v hodnotení šiestich objektívov Sony, pretože mal najlepší a najprirodzenejší bokeh.
Záver:
Ako som spomínal v recenzii na Canon RF 50mm F1.2L, objektív s touto veľkosťou a cenovkou bude miestami trochu polarizujúci.
Bolo to niečo, čo som si všimol, keď som skúmal objektív.
Keď si predstavovali mirrorless ako miesto pre menšie, ľahšie a prenosnejšie fotografie, niektorých ľudí odradila skutočnosť, že tieto fyzicky veľké objektívy boli k dispozícii.
Nie každý potrebuje objektív F1,2 kvôli extrémom, ktoré predstavuje.
Ostatných odradí drahá cenovka, ktorá má v USA odporúčanú maloobchodnú cenu 2699 dolárov.
Pre iných ľudí je ich odpudzovanie za cenu založené len na ekonomike; cenovka stavia objektív nad ich finančné možnosti.
Pre niektorých ľudí je predstava, že šošovka štandardnej dĺžky, merajúca 85 milimetrov, by stála viac ako fotoaparáty, do ktorých sa zmestí.
Recenzent Bryan Carnathan však už dlhšie vedie argument, ktorý mi bije na strunu.
Tvrdí, že ľudské témy sú rovnako dôležité, ak nie dôležitejšie, ako témy prírody.
Poznamenáva, že mnohí fotografi sú ochotní zaplatiť astronomické sumy peňazí za teleobjektívy určené na fotografovanie divokej prírody.
Rovnako presvedčivým argumentom je, že potenciál zárobku 85 mm objektívu je výraznejší pre oveľa väčší počet ľudí ako potenciál 500 mm objektívu.
Výhody:
- Vynikajúca konštrukcia so sofistikovanou vzduchotesnosťou na ochranu pred živlami
- Úžasne vynikajúci optický výkon
- Zaujímavá juxtapozícia
- Strapovanie je eliminované použitím Blue Spectrum Refractive Optics.
- Mikro kontrast na úrovniach Otus
- Pekný bokeh
- Skvelé výsledky zaostrovania na oči
- Udržiavanie vysokej úrovne kontroly nad erupciami a odchýlkami
Nevýhody:
- Značná veľkosťou a hmotnosťou
